根据广东省佛山市中级人民法院（2022）粤06民终1515号民事判决书反映的司法观点：
一、关于合同无效的主张与审查问题，人民法院在审理民商事合同纠纷案件时，在尊重当事人意思自治的前提下，仍应依法审查合同是否存在违背公序良俗，违反法律、行政法规的强制性规定等无效情形，此种审查为依职权审查，不以当事人主张与否为转移。
二、本案中，根据一审法院查明的事实，双方签订涉案《销售合同书》的目的是购买算力存储服务器用于获取虚拟货币奇亚币，结合双方有关将购买的存储服务器放在中聚XX公司机房进行托管的约定可知，涉案《销售合同书》所涉交易实为通过专用计算机设备用于生产虚拟货币的“挖矿”活动。此类“挖矿”活动能源消耗和碳排放量大，不利于我国产业结构优化、节能减排，不利于我国实现碳达峰、碳中和的目标，且虚拟货币生产、交易环节衍生的虚假资产风险、经营失败风险、投资炒作风险等多重风险突出，有损社会公共利益。祖XX和中聚XX公司在明知“挖矿”及虚拟货币交易存在风险，且相关部门明确禁止虚拟货币相关交易的情况下，仍签订与“挖矿”活动相关的涉案《销售合同书》，该合同项下交易损害了社会公共利益，相关交易属于违背公序良俗的行为，一审法院在综合分析本案案情后，认定涉案《销售合同书》为无效合同，符合《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第二款的规定：“违背公序良俗的民事法律行为无效。”本院对一审法院的上述认定予以确认。
《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”具体至本案，根据当事人的陈述可知，在涉案《销售合同书》签订后，聚XX公司实际上并未移交相关算力存储服务器予祖XX，因此不存在返还设备的问题，一审法院在查明祖XX已向聚XX公司支付合同价款1750000元的基础上，直接判令聚XX公司向祖XX返还1750000元，合法有据，本院予以维持。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
