以“挖矿”活动为目的的合同是否受法律保护？法院：合同无效+返还预缴电费-币圈快讯网

虚拟货币“挖矿”活动在全球曾风靡一时。如果为进行虚拟货币“挖矿”活动，签订相关合同，该合同是否有效？如果该合同无效，会产生何种后果？近日，郑州市中级法院审理了一起涉及比特币“挖矿”的服务器机房租赁合同纠纷案件。

基本案情

2021年8月21日，原告（乙方，以下简称某科技公司）与被告（甲方，以下简称某商贸公司），被告韩某、高某某、胡某某（担保人）签订服务器机房租赁合同一份，约定乙方租赁甲方位于某有限公司院内的3栋厂房及厂房内的服务器，其中三号厂房的服务器为大功率服务器，共有5940个机位，一号、二号厂房的服务器为普通服务器，每栋厂房各有1680个机位。租赁期限为2021年10月1日至2022年6月1日。某商贸公司负责厂区电路、水路的日常维护，保证厂房机器24小时不间断供电，水帘24小时不间断供水。被告某商贸公司向原告某科技公司出具收据一份，载明收到原告押金160万元，经手人为韩某某。根据双方在开庭后的陈述，双方签订的合同的实际目的是让原告使用相对低价的电费进行虚拟货币“挖矿”活动，而非租赁厂房。

2021年12月10日后，因被告某商贸公司无法正常供电，原告某科技公司向郑州市金水区法院提起诉讼，要求解除双方的服务器机房租赁合同，被告返还原告的全部款项并赔偿相应损失。

判决结果

郑州市金水区法院审理后认为，本案所涉交易实际上是通过专用“矿机”计算生产虚拟货币的“挖矿”活动，此类“挖矿”活动能源消耗和碳排放量大，不利于我国产业结构优化、节能减排，有损社会公共利益。原、被告双方在明知“挖矿”及虚拟货币交易存在风险，且相关部门明确禁止相关交易的情况下，仍然签订服务器机房租赁合同，并从事相关活动，由此造成的后果应由当事人自行承担，遂判决驳回原告的诉讼请求。

宣判后，某科技公司不服，提起上诉，主要理由是案涉服务器机房租赁合同合法有效，不存在“违反法律、行政法规的强制性规定”和“违反公序良俗”的情形。

郑州市中级法院审理后认为，“挖矿”活动能源消耗和碳排放量大，且虚拟货币产生、交易环节衍生的虚假资产风险、经营失败风险、投资炒作风险等多重风险突出，违背公序良俗，案涉服务器机房租赁合同违背公序良俗，亦不符合节约资源、保护环境的基本原则，为无效合同，遂判决撤销金水区法院一审判决，判令某商贸公司返还上诉人某科技公司预缴电费。

法官说法

郑州市中级法院法官认为，本案争议的焦点在于案涉以“挖矿”活动为目的的服务器机房租赁合同是否有效。

从立法规定来看，我国民法典第九条规定了绿色原则，这是民事活动应遵循的根本准则之一。以获得比特币为目的的“挖矿”活动能源消耗和碳排放量大，且虚拟货币产生、交易环节衍生的投资炒作等多重风险突出，故而案涉服务器机房租赁合同因违背公序良俗、不符合节约资源保护环境的基本原则，为无效合同。

民法典开创的绿色原则，适用于所有民事领域，体现了法律对所有市场活动参与者的普遍环保要求，为市场主体规定了普遍的生态环境保护义务。

从司法实践看，我国认可并保护游戏装备等网络虚拟财产，但获得虚拟货币的“挖矿”活动例外。虚拟货币通过特定计算机程序的大量计算产生，获得虚拟货币的方法被称为“挖矿”，“挖矿”最主要的成本是“矿机”运行产生的电费。2021年9月，国家发展改革委等部门联合印发《关于整治虚拟货币“挖矿”活动的通知》，指出虚拟货币“挖矿”活动能源消耗和碳排放量大，对国民经济贡献度低，对产业发展、科技进步等带动作用有限，应全面整治虚拟货币“挖矿”活动。

“挖矿”活动与我国高质量发展的目标背道而驰，不符合绿色原则，法律不保护此类活动。本案适用民法典的绿色原则，一方面提供了否定当事人实施违反绿色原则民事行为效力的新思路，另一方面进行了价值宣示，向公众释明，生态环境保护应从每一个人做起，“挖矿”活动应接受绿色原则的评判。

在案涉服务器机房租赁合同被认定无效后，当事人基于无效合同占有的财产，应作为不当得利予以返还，因此，某商贸公司应返还某科技公司预缴的电费。

法条链接

民法典第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

第九条民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。

第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。

违背公序良俗的民事法律行为无效。

第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

来源：郑州市中级法院郑志军、河南法制报