极端行情来袭：OK表现优秀，币安远不及格-币圈快讯网

2019年，堪称币圈的合约元年。在现货市场乏利可图的情况下，众多交易平台纷纷把目光投向了衍生品市场，开始布局合约的相关业务。火币率先入场，试图在OK和BitMEX两强争霸的格局下分到一杯羹，抹茶等新兴的流量交易所也纷纷入局，推出了自己的合约交易。最近，币安也通过收购JEX的方式获得了入场券，正式进军竞争日益激烈的合约市场。

众所周知，合约产品的技术门槛相对较高，每当极端行情到来，都是对合约交易平台的一次考验。所以，在极端行情中是否会出现插针、分摊、宕机等情况，也成为了合约交易平台是否合格的重要考量指标。

今天凌晨，币市迎来了久违的跳水行情，众多主流币集体暴跌，市场上哀鸿一片。那么，在此次极端行情中，这些合约交易平台的表现如何呢？下面，笔者就通过性能、插针和爆仓机制三个维度，来对三大交易平台的合约产品进行盘点：

性能：OK与币安携手过关，火币出现故障

在此次极端行情中，OK凭借着领先业内的技术水平稳健度过，币安虽然初涉合约领域，但也未出现宕机情况。反而是火币出现了委托订单接口出现延迟的情况。

而且，大量用户在火币官方社群中表示，火币OTC出现网络故障：无法打开、付款后无反应、显示无网络等。让部分用户错过了行情，以及添加保证金的机会。

不过，这并不意味着币安的合约技术要优于火币。因为币安合约产品刚刚开通，交易用户和交易量均低于火币。所以，币安需要面对的流量冲击也要小于火币。这也是在对二者进行对比时，需要考虑的地方。

爆仓机制：OK更加科学，币安火币提前爆仓

合约交易者在选择交易平台时，爆仓机制是一个非常重要的参考因素。如果交易平台的维持保证金水平过高，那么用户的仓位就会被过早平掉，从而承担不必要的损失。这就是所谓的"提前爆仓"。提前爆仓的本质为：牺牲用户的部分利益，来换取更低的穿仓概率和更快的风险准备金增速。币安的维持保证金水平最高，火币次之，OK最低。在昨晚的行情中：火币最高提前28%爆仓，币安提前50%爆仓，而OK的爆仓机制最为科学，维持保证金率最低仅为0.5%。

据知名KOL"区块链小侠"计算：火币的提前爆仓让自己多损失了几十万。而币安的维持保证金率，甚至比火币高了近一倍，用户所承担的损失只会更多。为了更加直观表现出三家交易所的爆仓机制对比，笔者分别以8334的点位，用0.05BTC保证金在OK、币安和火币分别开了20倍杠杆多单，得到了三者的爆仓价格。

通过表格可知：同样条件的多单，币安在价格跌至8117.11美元的时候爆仓，火币在价格跌至8000.9美元的时候爆仓，而OK在价格跌至7961美元的时候才会爆仓。也就是说：与OK合约相比，火币合约会提前40美元爆仓，币安会提前155美元爆仓。

插针：OK火币表现良好，币安深度插针

对合约交易有所了解的人都清楚：当交易平台交易深度较差，或者风控系统不过关时，都会导致插针的情况出现。而每一次插针，都会让大量用户遭受非常规的爆仓损失，甚至会导致分摊事件。

在此次行情中，OK和火币凭借着出色的交易深度和各自的风控系统，杜绝了插针情况的出现，而币安的表现却十分糟糕，其交易深度和风控系统的双重短板令人堪忧。通过K线截图可知：币安的JEX永续合约曾跌至4105美金，而OKEx永续合约的最低点为7885.1，差距竟然高达3700多美金（火币没有永续合约，故不参与对比）。

在此前的大行情中，风控系统强弱有别的两家交易所，如果合约价格差距在200美金（例：2019年5月17日暴跌行情中，火币的BTC季度合约价格比OK的低了234美金），都算得上是较为严重的插针情况。而这次的币安合约，竟然生生比其他平台多跌了3700美金。实在是令人瞠目结舌。

而且，为了保证合约产品的前期口碑，币安竟然以修改数据的方式对K线进行了大幅优化。在之后的K线中，4105美金的价格已经被悄然抹去。币安此举，引发了广大用户的不满。各种负面言论甚嚣尘上。虽然币安一直声称：自己是以标记价格来爆仓。但合约跌至如此低的价格，不仅透露出币安合约在交易深度方面的巨大劣势，还势必会导致大量设置了止损的用户遭受不必要的损失。而修改K线的行为，更是引起了广大投资者的警觉：连K线都能修改，还谈何透明真实？