币安收购CMC后，交易量数据却出现了极其诡异的一幕。币信研究院院长熊越最先指出，币安调整数据仅为原先的1/4，而其他交易所都没有变化，因此是CMC在指控币安刷量？

考虑到之前币安下架了FTX杠杆代币，吃瓜群众纷纷怀疑刚刚被收购的CMC是否与币安有产生了争执。对于吴说区块链也进行了一番调查。

首先，吴说区块链看来，现货市场刷量严重是个常见现象。看排名前列的都是二、三线交易所（不少来自中国），只可能是刷量更为严重。排名机构虽然有自身的分析模型，但数据来源都是交易所API，没有厘清真假数据的能力。

问题来了，为什么刷量更严重的机构，调整后数据却是一致的，只有收购了CMC的币安调整前后出现了巨大差异。

据接近CMC的人士透露，币安的数据出现变化，是因为CMC可能在测试新的模型，因此调整后的数据删除了衍生品的交易量。

我们可以看到其他平台也开始调整，比如4月23日的数据中，OKEx就进行了调整。Bitfinex等许多主流平台的数据，调整前后也开始出现变化。币安最早调整，很可能是因为收购后有了一些更广泛的数据接入。

这也说明，根据CMC的数据，币安上衍生品的交易量已经是现货的两倍多（OK现货与衍生品大约一半一半）。之前有数据称币安合约交易量已经超过BitMex成为全球第一，看来有一定根据。而币安一季度利润高达2.62亿美元，创下历史新高，也与衍生品业务的快速发展离不开关系。

至于其他交易所比如火币为什么没有体现。这主要是由于没有提交相关的API来获取数据。当然这个模型与排名机制本身还需要更新，例如一些以衍生品为核心的交易所该如何排列？总之CMC应该更好地把规则公之于众，才能取信于用户，避免遭到这种有些乌龙的质疑。

此外，需要提示的是，由于现货交易量可信度确实不高，流动性对交易所现货方面实力的可信度其实更高一些。

作者：吴说区块链；来自链得得内容开放平台“得得号”，本文仅代表作者观点，不代表链得得官方立场凡“得得号”文章，原创性和内容的真实性由投稿人保证，如果稿件因抄袭、作假等行为导致的法律后果，由投稿人本人负责得得号平台发布文章，如有侵权、违规及其他不当言论内容，请广大读者监督，一经证实，平台会立即下线。如遇文章内容问题，请发送至邮箱：linggeqi@chaindd.com

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。