资金游戏，三人成虎-币圈快讯网

讲比特币概念的人，大部分不了解他所说的比特币到底是什么，而只是反复地重复所谓的共识，拉上一群更加一知半解的人加入，资金游戏，三人成虎。

这是最有意思的地方。

不要不服气，什么是sighash，签名有几种方式？

实际上因为这种普遍的一知半解，比特币的概念已经两极分化为社区共识中的比特币和比特币本身。

社区共识中的比特币是价格炒作的主力，某种角度上讲，他们并不关心比特币本身，而是认为“大家都说这东西靠谱，我看这东西以后可以涨”。很多人的币其实从没离开过交易所。

这种社区共识概念的传播构成了比特币价格的自我实现，远远掩盖了比特币实际用途的价值，也使得比特币到底是什么不是那么重要。

不过我们还是需要知道一下后者，而不仅仅是沉浸在三人成虎的说法中蒙蔽试听。

有几个被忽略的事实：

1.系统失血问题：比特币某种角度上是数字黄金，不过这需要搭车比特币的使用价值，即链上交易。搭车hodl自洽，都在hodl时不能满足黄金耐储存这一特点。

我们知道比特币靠挖矿来维持共识，挖矿其实本身就是增发，你手里的比特币时刻在缩水变成电费，只是其创造和流入的价值同样很多而已。

而长期价格是失血与输血造血的平衡，即只要失血还有空间，算力就会不断增长，系统失血增加，直到达成新的平衡，算力开始关机。为何币价近年难以重复暴涨了，因为算力开销已经不像当年那样可以忽略不计了，电费是净卖方。

比特币解决这个逻辑有两条路，一条旁氏，另一条可持续。

旁氏就是加大宣传力度，输更多的血进来抵挡失血。不过这个越来越困难了，因为算力已经太大了，越来越带不动，宣传能制造的涨幅阻力越来越重。

长久的方式还是要靠造血，即交易创造价值，比特币在使用中创造足够的价值覆盖失血，实现自然循环，溢出的部分传导进币价，自然上涨。

良药苦口，造血这条路好说不好走，原则上讲：

交易创造的价值 > 买方出价 - 卖方出价 > 交易手续费。

比特币系统造血能力可以近似视为手续费总额，即真正使用这条链的人愿意为使用付出的额外价格。

手续费总额的提升有两个方向，一个是贵族路线，即单笔交易手续费的增加，另一个是平民路线，即薄利多销增加交易总量。

后者要求扩容，单笔交易手续费低廉不变的前提下，需要扩容到625M区块才能完全达到造血正循环。不是一个容易的事情，625M区块必然在带宽和存储上淘汰大量节点，只有商业节点的互联扛得住，家庭节点扛不住的。

前者要求螺狮里做道场，区块大小不变的前提下，单笔交易手续费需要扩大到625倍，这样显然只有真正不差钱的人才用的起了，对于大额交易来说这点手续费非常低，但是咖啡肯定买不起了。穷人不配上链，穷人去用闪电网络。

2.新的两个中心化。继上面造血的路线说，两条路线各有利弊。

扩容路线的极端主义者提出，比特币应该是无数商业公司之间的节点互联，而非家庭节点互联。这样625M区块完全不是问题，对企业来说，无非是机房里增加一台小机和磁带机，几万十几万的投入对企业不算什么，却能利用比特币不可篡改公链特性解决企业间业务之间的信任问题，把业务搬上链。这是BSV的路线，很极端，技术上倒是走得通，不过这种节点分布以及带来的合法合规要求，就不会让很多人满意了，尤其是主导比特币社区共识的无政府主义者不满意。

贵族路线是正统的BTC的路线，但带来闪电网络中心化问题，闪电网络技术虽然精巧，但是闪电节点之间建立连接需要押币且付高额手续费这件事问题很大，意味着图中两点建立一条边需要付出高额成本，意味着图最终会收缩为闪电hub为中心的边最少的星形结构，而任意两点不经hub是会让交易成本高到无法交易的。

闪电节点中继交易其实也要收费，所以最终逻辑就变成了一个自强化的马太效应逻辑。币越多能建立的闪电连接就越多，收到的手续费就越多，就越能建立连接。大hub盆满钵满，小节点入不敷出。最终的未来是，主链成了银行间和大资本间的理想交易渠道，而普通用户必须依赖于类银行的大hub才能使用比特币。出于高昂的开户费用考虑，会出现hub托管的共用同一闪电钱包的虚拟账户。走了黄金的老路，切割黄金不便，用银行发行的数字黄金券吧。

3.匿名的两极分化，完全合规的链和完全匿名的链各占两极，而任何中间路线都会最终缺乏吸引力而无法立足。这不是我说的，而是密码无政府主义宣言起草者，密码朋克大佬Tim May在《Untraceable Digital Cash, Information Markets, and Blacknet》中做出的论断，早在97年就预见到。大佬已逝，在此缅怀一下。

比特币也不可避免面对这个问题，主要是各种匿名币在完全匿名这个方向上竞争力更强，而Core开发组也早已意识到这个问题，所以他们做了grin，真的是一个非常漂亮的匿名币，可惜比特币却受限于其模型，不可能在匿名性上比得过grin的了。而完全合规接受监管这条路，你不如杀了这帮无政府主义者好了。

只有极端如BSV才和无政府主义者切割，走得出完全合规接受监管这条路，但是币圈公敌算是没跑了，靠社区共识输血算是休想。

总体来讲，比特币目前三个代表BTC、BCH、BSV体现了比特币的路线分歧。不考虑币价的话，路线阵营选择的三个问题：

1.家庭节点互联还是商业节点互联？

2.匿名重要还是合规重要？

3.社区重要还是商业重要？

如果三个都是前者，那么你是坚定的BTC正统路线。如果三个都是后者，你是极端的BSV币圈公敌路线。如果有拿不准的地方，你是……我也不知道该怎么形容的……看着什么好就把什么加到比特币上的BCH路线。

路线想清楚了，就可以买。

我是BSV路线支持者，反正我是敢买的，极端主义者路线一贯清晰坚定，并且现在价格低赔率高啊。