归纳了会计系统的几大特性，其中最重要的三个可以说是（1）抗篡改性、（2）冗余性，和（3）透明性。就 Grigg 提出的三式记账法而言，它在实时透明性方面相比较成熟的复式记账法有了明显的提升。此外，Grigg 提出三式记账系统开创性地引入了收据（“交易的主导性记录”）的概念，由交易双方和 “发行方（第三方验证者）” 共同存储，增强了系统的冗余性。然而——由于只有三方存储收据，依然存在丢失的可能性。此外，还可能存在持有方故意丢弃收据的问题。我再啰嗦一句，Grigg 在 2005 年的论文中提出的三式记账系统无法实现真正意义上的抗攻击性，因为这个系统在抗篡改性和冗余性方面尚有不足。

这就是中本聪的高明之处。他对 Grigg 的三式记账系统进行了细微的改动，彻底解决了原本的系统设计中抗篡改性和冗余性不足的问题。ta 是如何做到的？一言以蔽之，就是在签署发行方收据的过程中引入博彩机制，让验证和签名变得显然有利可图，由此引发竞争。有了获利的机会，许多外部人士就会出于私利提供第三方验证服务，从而大幅提高系统的冗余性。最惊艳的部分是，中本聪的三式记账系统所提供的冗余性同样有助于提升抗篡改性。这种机制被称为“工作量证明（PoW）”。

简而言之，PoW 指的是要想计算出符合特定条件的结果，必需付出无法伪造且成本高昂的工作量。在比特币使用的中本聪共识机制中，所谓的 “工作”，就是拿相关区块数据的一个子集和一个随机数字（nonce）进行哈希运算；这个工作要重复进行，直到找到一个符合一定要求的哈希值，才算是完成了一次 “工作量证明”；这个 “要求”，也是网络中众所周知的，也叫 “网络难度要求”。这个哈希值可以由比特币网络中的其他第三方验证者进行验证，最后用作每个已发布收据（即区块）的 “收据签名”。哈希运算的成本来自为哈希运算机器（矿机）供能所需消耗的电力。在如此巨大的成本之下，篡改交易的主导性记录（即区块链）就要付出很大代价。经济激励的部分来自每个在全网达成共识的区块的 coinbase 奖励（新生成的代币）+ 交易费。下面简要总结一下抗篡改性和冗余性问题的解决方案：

利润 = 冗余性实现机制

利润动机 = 区块奖励 + 交易费

利润动机 ➡️ 激励验证者加入网络

成本 = 抗篡改性

成本因素 = 哈希成本（电力 + 固定开销）

成本因素 ➡️ 通过提高成本的方式来防止篡改行为

4. 比特币记账法 vs. 复式记账法

比特币的三式记账法和 Pacioli 的复式记账法之间的区别不仅仅是上文提到的三大特性。在这一部分，我们将详细探讨这两个系统之间的差别，比特币对于会计学的影响，以及这两个系统是否存在替代或是互补关系。下表列出了比特币的记账法和复式记账法之间的主要差别：

类型复式记账法比特币（PoW 记账法）贪婪效应 存在做假账等恶意行为 在正确运行的情况下，让欺诈者丧失作恶动机并鼓励作恶者遵守网络规则 审计 延时审计 实时审计 审计质量 合理保证 绝对保证 会计 + 审计的依赖因素 专业人士的判断+软件 主要由软件驱动 记账单位 选定的法币/数字货币币种 比特币 准确性 在审计完成以前，准确性取决于财务报表控制在设计和执行上的质量 准确性取决于用户运行兼容的客户端版本、代码没有漏洞以及绝大多数的算力都是诚实的 作假成本 低 高 确定意图（欺诈或无心之过） 困难 简单明了 欺诈检测 事发之后 即时 网络效应优势 一般——可以使用你自己切身环境中的货币来运行复式记账法（包括比特币） 很强——需要使用网络激励型代币（即比特币）来获得保障 会计依赖因素 独立运行——A 公司做了假账不会影响 B 公司 独立运行——但是会计系统中的欺诈行为会导致利益相关者之间出现分裂 账本 私密 公开 冗余性 低——账本只存储于少数几方手中 高——账本存储于很多参与方手中 记账权 封闭式——只有公司员工有权记账 开放式——任何人都可以记账 账目 可以改变 不可改变 账目确定性 滞后——年度审计 等到一定数量的区块上链，无法轻易改写账本历史之后，便几乎完全确定 可扩展性 高 低

比特币今日行情

#数字货币##欧易OKEx##比特币[超话]#

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。