免责声明：本文不构成任何投资建议。
小编：记得关注哦！
文|嚯嚯
高收益的加密货币理财模式中，中心化应用被盗币的事件频发，风险如乌云般笼罩在投资者心头。
电影《艋钾》中有这样一段台词，“你知道吗，风往哪个方向吹，草就往哪个倒。年轻的时候，我也曾经以为自己是风，可最后遍体鳞伤，才知道原来我们都只是草” 。
今天的币圈也在这样的宿命中挣扎。熊市来临，持币无法暴富的投资者开始明白：即便寒冷，想求活路，要把让手中的币如水般流通起来。
看准此需求，一些加密资产理财平台出现。但把币交由一个无政府背书的币圈应用商，除了平台本身的“合法性”外，风险同样不容小觑。
据蜂巢财经不完全统计，目前已知的国内数字货币钱包超过20个，他们中的大多数，开始为币圈用户提供“存币分红”、“抵押贷币”等理财产品，年化收益率在1%至30%不等。
这其中，以年化收益率在18.8%至30%的理财产品最受欢迎，在余币宝、虎符钱包上，此类产品的购买额度早已被人抢空。
市场预冷，投资者不亏钱，这在业内无疑是件妙事。但有人也提出质疑：区块链应用并非商业金融机构，投资者把钱给到平台后，谁来为其中暗藏的风险买单？
在高收益的加密货币理财模式上，中心化应用被盗币的事件频出，风险如同乌云般笼罩在投资者心头。
01
私钥一人独有 “柚子银行”1.8万EOS被盗
10月5日，区块链应用“柚资银行”合约账号被转走1.8万个EOS，创始人“周主任”告诉蜂巢财经：“整个项目的私钥权限，只有我一个人拥有。”
被盗事件发生后， “周主任”第一时间选择了报警。
“柚资银行”是今年7月26日上线运行的一个EOS智能合约项目，目前虎符钱包、MORE Wallet已上线了这项服务。它允许EOS DApp开发者及用户租赁EOS区块链网络的CPU计算资源，收取的租金是“银行”储户的收益。
“周主任”说，由于失窃的1.8万个EOS已被人转进了交易所，自治组织EOS核心仲裁论坛（ECAF）无法对这笔转账的定义是“疑似被盗”，无法为这笔资产进行仲裁。
“ECAF在双方有争议时才能申请仲裁，如今盗取方不出面，所以仲裁是没有办法进行的。”事发之后，“周主任”只能将希望寄托于警方，在抓到盗窃者后，他想把“追款”补偿给投资者。他告诉蜂巢财经，此次涉事的投资者有42人，盗币事件发生后，他们并未像币圈一些损失用户一样组起维权队伍，“大家出于信任吧。”
“这笔钱占了‘银行’总资产的25%，市值66万人民币。”失窃事件发生后，“周主任”时常回忆整个过程中留下的蛛丝马迹，“拥有账号主权限的公钥是4月26日EOS主网上线前生成的，”他怀疑账号的私钥就在那时候被记录了。
他坦言，整个项目的私钥权限“只有我一个人拥有”。这意味着，投资者把币转进来后，只有他有转币权限。
任何一个金融市场，即便处于市场冷淡期，投资者想要赚钱的意图无可厚非。但把去中心化的加密货币资产交由一个中心化团体或他人代为“打理”，不但存在风险，也容易生出委托方和受托方之间的矛盾。在“周主任”看来，这是一个没有办法的“取舍”。
“中心化意味着一旦出现安全问题损失也会更大，但一个平台越安全，它的效率就越低。”
“周主任”举例，“在权限配置上，我找一千个人来‘多签’合约，共同拥有账号主权限，然后再找十家公司来审计合约，那肯定更安全，但效率太低了。因为每次你想做一些修改，你都得让一千个人共同签字确认，还要开会，商讨解释，期间付出的成本太高。”
目前，柚资银行已恢复上线。在安全性上，项目引入“dapppub和tp钱包的多签机制”，以期增强智能合约的安全性，为了解决高度中心化问题，平台现在采用了3/4的多签形式，“也就是说未来转账最少需要3个拥有账号主权限的用户进行‘签名’才能进行。”
02
中心化理财平台天然招“黑”
加密货币理财领域，面对安全问题的不止是柚资银行采用的资源租赁模式，还有逐渐兴起的“存币分红”模式。
与前段时间在圈内大火的“交易挖矿，持币分红”的纯营销不同，“存币分红”更类似现实世界的银行业务，分为“活期”和“定期”两种理财方式。
据蜂巢财经不完全统计，目前已知的国内数字货币钱包超过20个，它们大多已为币圈用户提供了“存币分红”的理财方式，年化收益率在1%至30%不等。
以公信宝钱包布洛克城接入的余币宝、借贷理财平台LendChain为例，投资者可以用BTC、ETH、GXS等数字货币投资，投资利率为8-12%左右。
这其中，以年化收益率在18.8%至30%的理财产品最受欢迎，在余币宝、虎符钱包上，此类产品的购买额度早已被人抢空。
一名不愿透露姓名的业内人士告诉蜂巢财经，在加密货币当前的熊市环境下，平台采用的是“币本位”的理财方式，受托平台拿到用户的币后，大多采用“套保对冲”，“这样即便币价下跌了，手中的币就会变多，钱没变。”他表示，由于市场表现不佳，以前重点采用高频量化交易或搬砖套利的平台已不多。
行情不好，“理财”成了区块链钱包应用商的另一道风口。持币者热衷于将币提至钱包，买入理财产品获取稳定收益。但值得关注的风险是：把币交由一个无政府信用或品牌机构背书的币圈应用商，安全性仍是最大的考验。
早在2013年底，加密货币领域就已经有了理财模式，比特币存钱罐就曾是此模式的应用之一。据官网介绍，当时比特币存钱罐存款每年利率大约为5%。但在2015年，存钱罐因3000多BTC被盗而关闭。
加密货币理财市场吸引的不止是投资者的目光，黑客也在暗中伺机而动。私钥一旦被盗，损失的便是大批用户的资产。而随着加密货币市场规模的不断扩大，“抵押贷币”“存币分红”业务出现，提供类似理财产品的区块链应用需求也越来越大。
面对市场需求，除了用户量，需要平台方颇费心思的还是安全。虎符钱包工作人员Vicki向蜂巢财经透露，安全是团队从筹备开始就很注重的问题，钱包采用的是独立冷钱包加独立地址库，来储存用户的数字资产，平台会将用户的私钥和助记词保存下来。
“做加密货币理财，风险和收益不是非常成正比，即便风险很大，收益也不大。”一名接近当年比特币存钱罐创始团队人士说出了自己的看法，“这东西对风控挑战很大，作为理财平台，承担了资金管理的风险，但收益不一定能覆盖这么大的风险。出一次安全事故就白干了。当年的存钱罐就是最好的例子。”
03
加密货币理财平台合规性存疑
加密货币理财产品筹集用户资金后，通过平台自有或者合作的投资渠道产生收益。尽管收益来源可以预见，但有质疑者认为，这一操作模式在“合法性”上仍存在一些问题。
去年9月4日，中国人民银行等七部委联合发布了《关于防范代币发行融资风险的公告》，明确禁止国内任何平台不得为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务。
而随着监管的不断加码，许多公司为了避免监管，把注册地放到国外，再用“出口转内销”的方式获取国内投资用户。
对于数字货币资产理财平台推出理财产品的行为，北京大成律师事务所肖飒表示，根据币所承载的项目应用不同，这些行为可能会符合刑法第225条非法经营罪“未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的”“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”等内容。此外，涉及非法集资或者传销的，则符合我国刑法第224条组织、领导传销活动罪和第176条非法吸收公众存款罪。
“在国内推广数字货币理财产品难免会受到监管关注，” 有币圈投资者不禁担忧，“风往哪里吹，市场就会往哪里倒。一旦踩雷，大家都会遭受‘灭顶之灾’”。
本文来源: 蜂巢财经News
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
