以太坊 Devconnect 要点分享:IP-4844 重要升级、Plasma、Based Rollup...

Devconnect 2023 大会于 11 月 13 日至 19 日在土耳其伊斯坦布尔举行,活动由 ETHGlobal 主办,为期一周。该活动旨在深入探讨以太坊的热门议题,集结了众多以太坊生态中备受关注的项目,并吸引了众多以太坊生态参与者和开发人员分享他们项目的最新进展。包括 Vitalik Buterin 在内许多知名意见领袖参与了这次伊斯坦布尔之行。最近 @fionaclairema 在推特分享了其在EFDevconnect 的关键收获,主要分为以下几点:

  • EIP-4844重要升级
  • Plasma回归
  • 基于Rollup的Layer1排序
  • L2 GTM竞争战
  • 再质押游戏强劲
  • 一切皆意图
  • FHE与ZKP辩论

1、EIP-4844 重要升级

@VitalikButerin 在 @graphprotocol 的 Dataplooza 中讨论了 EIP-4844(Proto-Danksharding)。

考虑到在以太坊上存储数据的高昂成本,目前 Rollup 费用仍然较高(主要来自 L1 安全费用 + L2 执行费用的余下部分)。

EIP-4844旨在通过引入“blobs”来解决上述问题。

与其通过calldata存储交易数据不同,以太坊允许将“blobs”附加到L1交易上,就像附加侧边车一样,并在共识层临时存储数据数周。

因此,以太坊的数据可用空间可以增加到大约0.5兆字节/每个L1区块,从而显著降低交易费用。

此外,基于EIP-1559机制,将为“blobs”存储提供额外的费用市场。

尽管完全的Danksharding是最终目标,但其发展还需要一些时间。

2、Plasma回归

Plasma的应用主要被Rollup所取代,主要原因是(i)高客户端数据成本;(ii)基本限制阻碍了其在支付以外的应用。

然而,Vitalik Buterin在L2DAYS会议上表示,Plasma被低估了。

他建议通过有效性证明有效地解决了Plasma之前的限制,并且zkEVM的构建者应考虑重新审视它作为一个扩展解决方案。

例如,在Plasma Cash中,历史挑战的问题被消除,大大减少了下载的数据量。

另外,来自有效性证明的 Plasma 链的提款可以是即时的,因为它不再受到非最新所有者挑战的影响。

然而,Vitalik的提议是否能真正使 Plasma 复活仍然存在疑问。因此,我们可以继续观察。

3、基于Rollup的Layer1排序

@drakefjustin 提议的基于 Rollup 的方案是由 Vitalik 在 @L2DAYSxyz 的讨论中提及的。

基于 Rollup 的方案(L1-sequenced rollup)意味着 Rollup 网络的排序在基础的 L1 上进行,而不是在 L2 上进行。

L1提议者可以有效地充当L2的序列化者。换句话说,提议者、搜索者和构建者都可以参与序列化滚动网络。

优点包括简单性以及通过去除序列化者签名验证、安全通道等来降低成本。

4、L2 GTM战争

在devconnect期间,我们可以看到: (i) 大量的L2事件 (ii) 所有的L2都在花费大量资金举办活动,并在GTM战略上展开激烈竞争 (iii) 更多新的L2推出(再次)

L2 GTM战略显而易见,因为对于大多数用户和风险投资者来说,当大多数L2接近或已经达到主网阶段时,技术变得不那么重要。

然而,在这个阶段脱颖而出的关键区别在于GTM能力,即吸引用户、流动性和强大合作伙伴的能力。

5、再质押游戏强劲

虽然Vitalik在五月份提出了再质押的风险问题,但这并没有影响再质押稳健的发展趋势。

在过去的一周中,有许多与再质押相关的活动,比如 @eiganlayer 的再质押峰会和 @blockswap_team 的再质押日活动。

特别是市场领导者 @eiganlayer 在第一阶段测试网中有17万个ETH质押,并有58个以上的AVSs/rollups/操作者接入。

此外,我们也遇到了一些早期阶段的ETH/LST再质押项目正在建立在EigenLayer上。因此,再质押游戏似乎是不可避免的。

6、一切皆意愿

在意愿活动中,像CowSwap、UniswapX和Essential这样的领先项目进行了展示。

我们看到越来越多的项目采用意愿技术,因为这是一个不断增长的趋势,但目前大多数基本价值都集中在去中心化交易聚合器的应用案例上。

7、FHE与ZKP辩论

FHE并不是一个全新的话题,但自从FhenixIO在九月进行了筹款以来,它引起了更多的关注。

有趣的是,我们听说了一些关于FHE社区与ZKP社区之间的辩论。虽然两者都致力于隐私保护,但它们各自具备不同的优势。

ZKP在可扩展性方面更为优越,而FHE则在可组合性(任何人都可以对所有加密数据进行计算)和链上功能方面表现更佳。

与ZKP相比,就速度和成本而言,FHE仍处于早期阶段,但随着人们对其认识的增加,它可能会迅速改善。

Cats Everywhere

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

微信号已复制,请打开微信添加咨询详情!
-->