从USDC“拉黑”一事谈DeFi中心化风险问题-币圈快讯网

外汇天眼APP讯 : 今年年初爆发的一场新冠病毒疫情使得加密货币市场几近崩盘，而去中心化稳定币DAI也深受影响。而就在MakerDAO社区决定引入与美元挂钩的稳定币USDC作为抵押品时，令人意想不到的事发生了：USDC背后中心化发行方CENTRE Consortium近日忽然把一个地址列为黑名单，且根据美国执法部门要求冻结了该地址上价值10万美元的稳定币。

值得一提的是，这是USDC发行方第一次执行“拉黑”操作，但并不是加密行业里的首例。Tether作为加密市场上最大的美元锚定稳定币，从2017年11月开始就已经把39个以太坊地址列入了黑名单，涉及金额高达数百万美元。

而不管是CENTRE Consortium也好，Tether也好，他们其实都算是中心化公司，结果都纷纷选择了与执法部门合作并单方面阻止了相关交易，这难道不是与加密货币信奉者倡导的去中心化原则背道而驰的吗？CENTRE Consortium解释说，虽然他们在一个不受监管的环境中运营，但仍需要遵守法律，如果不这样做会对USDC网络构成威胁。

用户究竟喜欢哪种稳定币

加密市场上的稳定币USDC和GUSD都是基于法定货币支持，受到监管的。因此他们的持有者持有的基本上都是可验证储备的资产。而对于那些既不可审查又不可验证的货币比如USDT（泰达币）来说，有人觉得“拉黑”这件事可能会导致USDT需求消失，因为这个稳定币既不可审查又不可验证。对于那些不需要抵御审查的价值存储用户来说，持有那些受监管稳定币的风险要低于USDT。所以，抵御审查的稳定币风险其实是低于USDT和受监管稳定币的，因此比较适合那些需要抵御审查的加密货币用户。这样一来，USDT就会处在一个没有市场的尴尬状态之中。但问题是，到目前为止的现实情况并非如此，USDT的市场需求依然非常火爆，这主要是因为亚洲市场交易者提供了非常强大的需求驱动力，他们非常偏爱USDT而不是其他稳定币。

另外，加密市场里还有件事似乎比较明显（但在加密行业里算是“看破不说破”），即：对于Coinbase来说，他们更希望让自己的数百万用户都使用USDC。因为USDC是可审查、可编程的稳定币，它能有效地推动加密货币普及。Coinbase有机会让其平台上的用户从加密货币投机者转变为真正的加密用户。如今，USDC稳定币市场需求正在激增，而且已经成为了DeFi领域的核心部分和用户主要入口。

要知道，只有审查的稳定币才能与非主权货币展开竞争。但现阶段，我们还无法知道审查的稳定币与非主权货币对抗会有什么结果，但是不少用户似乎都很喜欢使用可审查的法定货币。不给过随着用户可审查意识的不断增强，未来情况很有可能发生改变。

USDC地址被加入黑名单之后会给DeFi行业带来什么样的影响呢？

CENTRE Consortium是加密货币交易所Coinbase和支付公司Circle的合作项目，也是USDC代币的发行方。当一个USDC地址被列入黑名单时，将无法再接收USDC代币，并且该地址所控制的所有USDC代币都将被阻止且无法在链上转移。也就是说，如果现在有USDC正放在Maker Vault（MakerDAO的托管兑换服务）中，那么一旦CENTRE Consortium使用黑名单功能，将资金锁定在Vault库内，就会破坏DAI与美元的锚定汇率，DeFi协议底层有可能受到影响并遭到破坏，也就无法很好地抵御金融风险冲击。那么MakerDAO的DAI似乎并没有传说中的那么“去中心化”。

警惕风险

人们过去几乎完全把稳定币看作是一种储备货币，然后在中心化交易所使用它进行各种交易。但是现在稳定币正在通过复杂的智能合约系统进行借贷、杠杆、投入流动性资金池等交易。尤其是在“去信任”的DeFi系统里，稳定币已然成为了一种规模最大的抵押品形式。

然而，假如合法用户将USDC、USDT和DAI都存入流动性池内，与此同时一些罪犯也把非法所得的USDC也存入到同一个流动性池内时，一旦这个流动性池的USDC遭到监管机构冻结时，合法用户也无法尝试提取资金获得USDC了。更可怕的是，由于不同流动性池的构造方式不同，合法用户最终甚至有可能什么都得不到。由于DeFi是一个链接网络，一旦某个链接被断开极可能会导致许多其他地方出现问题，因此不安全的抵押品会破坏整个DeFi网络，一定要格外注意。

另外，DeFi行业里还存在不良资产（bad asset）风险，这种风险很像是把资产本身的价值给抢劫了。举个例子，比如某个法定货币并没有完全由储备金支持，还有一个风险示例就是不良资产会让您的账户余额有可能被直接冻结。但是，DeFi领域里有很多事情难以说清，比如因为DeFi项目之间可能相互关联，别人的不良资产也会导致你的资产遭受损失。

结论

DeFi行业依然存在中心化问题。如果稳定币发行方是一个中心化实体，那么他们可以做任何事情，阻止交易、冻结资产等等。

虽然少量的冻结交易不会动摇USDC作为稳定币的市场地位，特别是对于交易者来说更是如此，但如果这种趋势变成常态，那么USDC无疑开创了一个很不好的先例。如果带有后门的稳定币被广泛采用，那么监管机构完全有可能发挥更大的威力。